0 1 0 3.06.2026Nocowanie.pl z zarzutami prezesa UOKiKCzy opinie o noclegach w serwisie Nocowanie.pl wystawiały osoby, które rzeczywiście przebywały w danym miejscu? Tego nie wiedzą konsumenci korzystający z tego portalu. Urząd zwraca też uwagę na możliwość manipulacji recenzjami. Postępowanie w sprawie naruszania zbiorowych interesów konsumentów może zakończyć się nałożeniem kary do 10 proc. obrotu.
0 1 0 3.06.2026Prezes UOKiK stawia zarzuty sieci Dino, firmom przewozowym i menedżeromPrezes UOKiK wszczął postępowanie przeciwko Dino Polska i czterem firmom przewozowym obsługującym centra dystrybucyjne tej sieci handlowej. Zarzuty otrzymało również pięciu menedżerów. Przedsiębiorcy mogli zawrzeć zmowę ograniczającą konkurencję na rynku pracy. W efekcie kierowcy ciężarówek mogli mieć utrudnioną zmianę pracodawcy i gorsze warunki zatrudnienia.
0 1 0 27.05.2026E-sklepy H&M i Peek & Cloppenburg z zarzutami prezesa UOKiK za niewłaściwe informowanie o obniżkach cen i fałszywe promocjeBrak informacji o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką lub nieprawidłowe jej wskazywanie – to zarzuty prezesa UOKiK dla sklepów online H&M oraz Peek & Cloppenburg. Ponadto w serwisie Peek & Cloppenburg prezentowane mogły być fałszywe obniżki. Prezes UOKiK może nałożyć na przedsiębiorców kary do 10 proc. obrotu.
0 1 0 20.05.2026Mobile Marketing Center z karą prezesa UOKiK. Pozorne dofinansowania kursów językowychSpółka Mobile Marketing Center wprowadzała konsumentów w błąd, sugerując dofinansowania do kursów języków obcych oraz oferując „darmowe” produkty, które w rzeczywistości wymagały zapłaty. Przedsiębiorca uznawał transakcje za zawarte mimo braku wymaganych oświadczeń na trwałym nośniku, a także utrudniał konsumentom odstąpienie od umowy. Prezes UOKiK nałożył ponad 2,2 mln zł kary na spółkę oraz 420 tys. zł na osobę zarządzającą za umyślne dopuszczenie do naruszeń.
0 1 0 11.05.2026Beliani ma do zapłaty 2 mln euro za brak współpracy z UOKiKSklep może kusić klientów ofertą i promocjami, ale gdy UOKiK pyta o podstawy komunikatów reklamowych – przedsiębiorca ma obowiązek odpowiedzieć. Prezes UOKiK nałożył na Beliani karę blisko 8,5 mln zł – równowartość 2 mln euro – za nieudzielenie żądanych informacji. Urząd sprawdza, czy spółka nie wprowadza w błąd, prezentując obniżki cen i namawiając do szybkich zakupów.
0 1 0 11.05.2026Apple zapłaci 250 mln dol. za reklamy, które wprowadzały w błądFirma Apple zawarła z grupą konsumentów w USA ugodę opiewającą na 250 mln dol. Pozew dotyczył reklam informujących o funkcjach AI w nowych modelach iPhone’ów.
0 1 0 29.04.2026Sklepy stacjonarne Black Red White, Żabka Nano oraz Peek & Cloppenburg z zarzutami prezesa UOKiK za nieprawidłowe oznaczanie obniżekBrak informacji o najniższej cenie, która obowiązywała w okresie 30 dni przed obniżką – takie zarzuty postawił prezes UOKiK sklepom Black Red White, Żabka Nano, Peek & Cloppenburg. Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów grozi kara do 10 proc. obrotu. Promocyjna cena musi być prawdziwa i czytelna – przypomina UOKiK.
0 1 0 29.04.2026 Aktualizacja: 12:1029.04.2026Prezes UOKiK nakłada karę na Travelplanet.pl za nieaktualne lub niepełne ceny wycieczekSpółka Travelplanet.pl wprowadzała konsumentów w błąd, prezentując nieaktualne lub niepełne ceny wycieczek na stronie internetowej. Prezes UOKiK nałożył na nią prawie 650 tys. zł kary.
0 1 0 20.04.2026Ponad 15 mln zł kary dla Live Nation za niedozwolone klauzule. Zwroty dla konsumentówZabawa na koncercie nie powinna zaczynać się od zderzenia z regulaminem, który gra przeciwko konsumentowi. Prezes UOKiK zakwestionował m.in. postanowienia, które utrudniały zwrot pieniędzy za odwołane przez przedsiębiorcę wydarzenie i pozostawiały uczestników w niepewności, czy ich torebka albo inna rzecz nie zostanie uznana za niedozwolony „bagaż”. Spółka Live Nation ma zwrócić pieniądze uprawnionym konsumentom oraz zapłacić łącznie ponad 15 mln zł kary.
0 1 0 20.04.2026Włoski urząd bada, czy strategie marketingowe firm kosmetycznych szkodzą dzieciomWłoski urząd ds. konkurencji – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) wszczął dochodzenie przeciwko markom Sephora oraz Benefit Cosmetics (LVMH). Podejrzewa, że stosują one ukryte strategie promocji produktów pielęgnacyjnych takich jak maski, sera i kremy przeciwstarzeniowe, które mają być targetowane do dzieci poniżej 10. roku życia.
